本文就筆者8年多來在控制PRRS的工作中的經(jīng)驗、教訓(xùn)，結(jié)合一些研究結(jié)果談幾點看法和建議，供大家參考。

　　1 為何要把PRRS列為當(dāng)前豬的“三大傳染病”

　　1．1 豬丹毒、豬肺疫的發(fā)病率己明顯下降

　　眾所同知，豬丹毒桿菌具有土壤源性的特性，而現(xiàn)在豬廄基本上都改為水泥地廄了，養(yǎng)豬業(yè)主一般又重視了廄舍消毒，有些業(yè)主還采用高床漏縫地面養(yǎng)殖方式，豬丹毒桿菌失去了廄舍內(nèi)生存的基礎(chǔ)。豬肺疫乃由B型巴氏桿菌所致，而近20年來全國各地送中監(jiān)所鑒定的，絕大部份由豬體分離的巴氏桿菌，幾乎清一色的為A型菌珠。又據(jù)文獻報告，牛、羊是B型巴氏桿菌的易感動物，然而我國未實施對牛、羊B型巴氏桿菌病的免疫，且又未見此病在牛、羊中間流行，因此足以證明豬肺疫的威脅和危害己較之一般的豬傳染病小得多了。

　　1．2 PRRS對我國豬群的危害愈演愈烈

　　我國的規(guī)?；B(yǎng)豬如果不計算過去的“人民公社”化的強制性“集體”養(yǎng)豬的話，也已有近30年歷史，就其發(fā)展數(shù)量、管理水平、品種改良、飼料營養(yǎng)等諸多生產(chǎn)要素，無可非議地取得了長足進步，然而白1996年以來，人們不得不面對豬病越來越多、養(yǎng)豬越來越難的局面。覺悟常常被嚴(yán)酷現(xiàn)實喚醒，越來越多的養(yǎng)豬界同仁已經(jīng)認(rèn)同PRRS的流行是其主要禍根之一。上海市奉賢區(qū)畜牧獸醫(yī)站豬病診斷中心的'2004年豬病回顧”有如下報告：在來自全國20多個省市的樣品中“用PCR方法對123個豬場的送檢樣品檢測了PRRS抗原，結(jié)果陽性110個，陽性率89．4％，而且我們對48個發(fā)生豬呼吸系統(tǒng)疫病綜合征(PRDC)的豬場進行多種病原體的檢測，結(jié)果也顯示PRSSV是引起PRDC的主要病原體，占檢測樣品數(shù)的85．3％”。上述檢驗結(jié)果也從——個側(cè)面反映了PRRS危害的嚴(yán)重性。

　　綜上所述，結(jié)合全國各地動物防疫機構(gòu)、科研院校發(fā)表的PRRS流行病學(xué)調(diào)查報告，筆者以為將PRRS列為我國當(dāng)前豬的重大傳染病是恰當(dāng)?shù)?，不知讀者認(rèn)同否?

　　2 當(dāng)前PRRS對豬群危害的主要表現(xiàn)

　　2．1 繁殖障礙依然時有發(fā)生 

　　1995至20世紀(jì)末的5年間，暴發(fā)PRRS的豬場其危害主要表現(xiàn)在妊娠后期母豬的早產(chǎn)；圍產(chǎn)期母豬的持續(xù)高熱；初生仔豬的大批死亡；公豬精液受損、母豬返情率高等特點。發(fā)病豬場的病程約4個月，圍產(chǎn)期母豬的病死率3％—5％不等，哺乳仔豬的全群死亡率高達40％左右，母豬返情率高達50％。由于PRRSV的保護性抗體，在感染豬體內(nèi)可持續(xù)保護8個月左右，且妊娠早期(80胎齡)的胚胎不支持PRRSV的復(fù)制，因此繁殖障礙的表現(xiàn)與暴發(fā)期相比，已趨于較平穩(wěn)的狀態(tài)，但與陰性豬場和實施PRRS有效免疫的豬場比較，其繁殖障礙要高出5％，甚至更多，而初產(chǎn)母豬的發(fā)病率又遠高于經(jīng)產(chǎn)母豬。

　　2．2 致死性呼吸道障礙日趨嚴(yán)重

　　現(xiàn)有的研究證明：PRRSV感染母豬的保護性母源抗體，可使吮吸其初乳的大部分初生仔，獲3—4周的被動免疫，不受PRRSV的危害，但然后的感染，在未實施有效隔離飼養(yǎng)或有效疫苗免疫的仔豬仍不能幸免?，F(xiàn)在已經(jīng)明白，PRRSV的主要靶細胞為豬的肺巨噬細胞，致使豬體的非特異免疫功能受到摧殘，當(dāng)前以呼吸障礙為臨床特征的斷奶仔豬衰竭綜合征(PMWS)和豬呼吸系統(tǒng)疫病綜合征(PRDC)己成為養(yǎng)豬的災(zāi)難，染疫豬群的死亡率可達20％，也有高達40％的情況發(fā)生，擾得養(yǎng)豬業(yè)主膽顫心驚。

　　2．3 魔爪已伸向商品豬飼養(yǎng)專業(yè)戶 

　　近年來全國各地此類專業(yè)戶，經(jīng)歷著白近半世紀(jì)來前所未有的豬的高死亡率，自購人豬苗到商品豬出售的全過程，全群死亡率一般都在10％～20％，死亡率高達50％～70％的也時有所聞，其業(yè)主苦不堪言。據(jù)筆者調(diào)查，80％左右與感染PRRSV后引發(fā)的多種細菌混合感染有關(guān)，近20％的與感染豬瘟有關(guān)。

　　2．4 PRRS陰性或無臨床危害的陽性規(guī)?；i場面臨更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

　　這些為數(shù)不多的健康豬場，身處PRRS的包圍之中，而又很難長時間地、安全地與外界切斷所有的聯(lián)系，因此全國每年在這類豬場中都會有部份豬場暴發(fā)PRRS的實例，損失十分嚴(yán)重。 

　　日前發(fā)現(xiàn)的無臨床危害的PRRS陽性豬場，筆者的觀察與國外的研究基本吻合，乃屬類疫苗(弱毒)株感染有關(guān)，因此種豬群的陽性率通常只維持在40％左右，甚至更低，如果一旦強毒株入侵，仍可能引暴PRRS。

　　3 控制PRRS的幾點建議

　　3．1 著力做好PRRS疫苗的研究、開發(fā)和推廣工作

　　筆者自2000年以來，先后四次參加過分別在澳大利亞、美國、意大利、德國召開的國際豬病大會，報告和交流的議題PRRS均列首位，令人關(guān)注的PRRS弱毒疫苗的研究成果取得了認(rèn)同，德國的勃林格、荷蘭的英特威、西班牙的海博萊等公司都已有相關(guān)制品在美洲、歐洲和部份亞洲國家注冊上市。我國自主研究開發(fā)、注冊上市的一個PRRS滅活疫苗，實踐證明其保護力不足以有效控制PRRS的危害，這一結(jié)果與國外學(xué)者的研究相吻合。國內(nèi)部份研究單位已完成廠PRRS弱毒株的篩選、通過了對孕豬的安全和豬體接傳五代以上不返強的安全試驗，在區(qū)域試驗中也證明安全有效，然而由于我國長期堅持傳代細胞系為基質(zhì)生產(chǎn)的的弱毒疫苗，禁止用于經(jīng)濟動物并拒絕注冊，這一有悖于國際慣例的政策，阻礙了我國以細胞系為基質(zhì)的弱毒苗的開發(fā)和推廣，從而拉大了與發(fā)達國家控制某些動物疫病的差距。近期頒布的動物新生物制品條例，雖然已開了禁令，但應(yīng)對細胞系要通過“三致”(致癌、致變、致畸)的規(guī)定，有關(guān)部份應(yīng)作出具體解釋，如：授權(quán)哪些單位作鑒定；“三致”試驗的動物模型；觀察結(jié)果需經(jīng)幾代模型動物實驗等，不然令人無所適從。